存折被他人以同名帐户调换损失谁来担？

   [案情]
    2007年5月17日，李新江在八里桥邮政所开立个人结算帐户，帐号为4150，户名为李新江。同年5月18日，该存折被他人以户名为“李新江”帐号为7034的存折调换。同日，李新江将3万元现金存入掉换后的帐号为7034的存折。后李新江发现存折被掉换的事实，立即申请八里桥邮政所对该帐户的3万元存款停止支付，并向公安机关报案。2007年5月21日，北京市公安局通州分局以通公立字[2007]03169号立案决定书，决定对李新江财物被诈骗案立案侦查。同年5月29日，该局对7034号帐户的存款30010元予以冻结。经该局刑事侦查支队侦查，7034号帐户内的3万元存款系李新江所存，因未抓捕到犯罪嫌疑人，无法将该帐户存款取出发还施事主。李新江诉至法院，请求判令八里桥邮政所及邮政局同共同撤销该笔存款交易并返还存款3万元。八里桥邮政所及邮政局认为李新江要求撤销该笔交易，返还存款，不具有法律依据。原告李新江不是帐号7034存款合同的当事人即该帐号的存折所有人，故其无权要求八里桥邮政所更改存款合同，返还该笔存款故不同意李新江的诉讼请求。

    [裁判要点]

    通州区人民法院经审理认为，2007年5月18日，李新江在八里桥邮政所向7034号帐户存款3万元，由此李新江与八里桥邮政所之间建立存款合同关系。由于李新江本人亲自开立的帐号为4150，公安机关亦证明其因被骗才将3万元存款误存入7034帐号，由此可认定李新江向7034号帐户存款3万元的行为系基于重大误解而产生。根据我国法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。李新江于2007年8月向本院申请撤销其与八里桥邮政所就7034号帐户的存款合同，符合上述法律规定，本院予以支持。由于八里桥邮政所系邮政局所属非独立法人单位，不能独立承担民事责任，故其在经营活动中产生的民事责任应由邮政局承担。现李新江要求八里桥邮政所及邮政局返还存款3万元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，判决：一、撤销原告李新江与被告北京市通州区邮政局八里桥邮政所于2007年5月18日就李新江向601010333200087034号帐户存款3万元所订立存款合同；二、被告北京市通州区邮政局八里桥邮政所与被告北京市通州区邮政局共同返还原告李新江存款3万元。

本新闻共2页,当前在第1页 1 2

相关关键词：司法考试案例分析调换帐户存折调换责任分担复习辅导学习资料名师指导

【精英考试网】【加入收藏】【打印本文】【回到顶部】【关闭此页】

声明：本站内容均来自于互联网，本站刊登这些内容旨在帮助用户更好地学习或了解相关内容，并非表示本站赞同其观点，作品版权归其著作权人或其他法定权益人所有，如有侵权请告知本站，本站查证后将在24小时内删除。　　作者或权益人请将申明发送到以下邮件:edu5a#edu5a.com（请将#替换成@）

海达、幸星影视共举影视动画培训之鼎	2012年国际夏令营官方授权报名中心！	国家职业资格考试一次过关完全备考手册	高中生留学第一站留学资讯尽在精英留学站！

案例分析相关内容导读

查看所有同类考试资讯>>

·保险公司应为套牌车投保买单	·装修工人意外触电身亡业主承担责任
·丈夫欠了170万钱，我该还吗	·案例分析之湖北警察“错打”厅官夫人
·案例分析之连发矿难，38人遇难13人被困	·案例分析之紫金矿业污染事件已立案侦查
·案例分析之曝黑龙江五常米造假	·案例分析之网络赌球将以开设赌场罪论处
·案例分析之“毒奶粉”何时能休？	·案例分析：公益慈善法律瓶颈待打破