互联网在中国经历了十余年的发展。网络不仅作为一个媒体给传媒格局带来很多冲击，也作为一种新的社会形态，孕育了各种新的文化现象。网络文化的背后，是复杂的社会因素的作用。网络互动产生了重大的实质性意义。
网民互动：网络文化的助推力
虽然个体诉求是网络文化的原动力，但是，单纯的个人行为，很难称之为网络文化。即使是网络文化的最基本层面——网络文化行为，也需要通过网民整体行为特征揭示出来。而网络文化产品等更高层面的网络文化，都是通过网民间的互动，才能产生实质性的意义。
作为网络文化的助推力，网民互动的作用表现为以下几个方面：
网民互动——放大个体行为影响
一些原本属于个人行为的事件，突然间变成网络文化事件，这必然离不开网民的互动。“芙蓉姐姐”就是一个典型的例子。现实生活中类似“芙蓉姐姐”的人并非绝无仅有，但是，只有“芙蓉姐姐”在很短的时间内引起人们的广泛关注，就是因为，她的个性张扬是通过网络这一渠道，而不管人们追捧也罢、讥讽也罢，网民的关注、议论，最终的结果是不断放大这一个人行为的效应，使之越来越具有某种符号性的意义，从而在网络文化中占据一个位置。
网民互动——聚合个体行为能量
网民的互动不仅可以放大个体行为的影响，也能集结个体行为的能量，丰富与发展个体行为的意义，使之达到网络文化层面的影响。
近两年的“超女”现象，虽然从表面上看是商业行为的成功，但是，如果没有网络，没有数量可观的“粉丝”的参与，再成功的创意都不会产生如此强烈的社会震撼效果。而“粉丝”文化，正是由于网络的出现，才变得具有如此强大的社会效应。追星行为之所以能从单纯的个人追星演变为具有群体活动机制的“粉丝团体”，“贴吧”等网络交流手段，起了十分重要的作用。一个“粉丝”的力量不足以改变“超女”选秀的结果，但是，通过网络集结的一个“粉丝”群体，则在很大程度上可以影响到最终的走向。
在很多网络文化事件中，我们也都可以看到个体能量被聚合起来后产生的“聚变”效应。网络文化在一定程度上是一种投票式的文化。强势的声音总是不可忽视的力量。而强势声音的形成，在很大程度上取决于它可以汲取多少个体的力量。
但是多数个体并不是基于理性判断或社会责任来发出自己的声音，他们更多的是基于个人的生活经验、信息环境和当下心境来表达个人的诉求，因此，集体暴政、网络暴民等，可能会以强势者的形象出现。这是目前网络文化无法摆脱的一个陷阱。如果要有效地改善这一状况，不能简单地控制网络的交流渠道，更多地要从个体的理性精神与宽容精神的培育出发，从个体的网络使用素养出发。而这是一个民族精神的长期塑造过程。
延伸阅读：网络编辑如何应用SEO知识扩大访问量 提交等简单的工作，俨然一个网络搬运工，那就不是一个合格的网络，也不是一个成功的网络。一个真正做为网络，如果仅仅做些复制，粘贴，提交等简单的工作，俨然一个网络搬运工，那就不是一个合格的网络，也不是一个成功的网络。一个真正的好网编，必须是内外兼修的。...[查看详情] |
